Основным направлением исследований проф. Суркова В. В. является происхождение и свойства ультранизкочастотных (УНЧ) и крайне низкочастотных (КНЧ) электромагнитных полей.

В настоящий момент имеются нерешённые проблемы, связанных с происхождением и свойствами УНЧ (частотный диапазон до 3 Гц) и КНЧ (диапазон 3 - 30 Гц) электромагнитных (ЭМ) полей в земле, атмосфере, ионосфере, магнитосфере и космическом пространстве. Ряд естественных и искусственных катастрофических явлений, таких как землетрясения, цунами, вулканические извержения, ураганы, подземные взрывы, сопровождаются не только крупномасштабными деформациями и разрушениями, но и возникновением разнообразных УНЧ ЭМ эффектов. Изучение природы этих эффектов представляет весьма интригующую проблему, поскольку её решение позволило бы прогнозировать космическую погоду, а также надвигающиеся природные катастрофы, сопряженные с крупномасштабными разрушениями. Обзор современных исследований по проблеме УНЧ и КНЧ полей можно найти в монографии (Surkov and Hayakawa, 2014 [87], смотри оглавление книги).

1. Глобальные низкочастотные электромагнитные резонансы и шумы

1.1. Шумановские резонансы
Глобальные резонансы в волноводе Земля – ионосфера, открытые В. О. Шуманом более чем полстолетия назад, хорошо изучены к настоящему моменту. Основным источником для возбуждения Шумановских резонансов (частотный диапазон 7.550 Гц) служит ЭМ энергия, излучаемая в результате глобальной грозовой активности. Общий резонансный спектр является суммой некогерентных полей, генерируемых отдельными молниями по всему земному шару. До последнего времени предполагалось, что основной вклад в резонансный спектр вносят так называемые отрицательные молнии в промежутке облако-земля (–ОЗ), которые переносят на землю отрицательный заряд. Такие молнии встречаются чаще всего, однако около 5–10 % от общего числа молний переносят на землю положительный заряд. В работе (Surkov and Hayakawa, 2009 [82]) было показано, что положительные молнии между облаком и землёй (+ОЗ) вносят неожиданно большой (может быть даже основной) вклад в Шумановские резонансы, несмотря на их малую по сравнению с –ОЗ частоту появления. Этот вывод объясняется тем, что после вспышек +ОЗ возникают так называемые непрерывные токи (НТ) большой величины (от нескольких кА до десятков кА), длящийся от нескольких десятков до сотен миллисекунд, причем эффект НТ наиболее существен именно в диапазоне частот Шумановских резонансов. Недавно были опубликованы данные измерений УНЧ/КНЧ ЭМ полей на спутнике C/NOFS в диапазоне высот 400–850 км, которые показали пять отчетливых пиков, отвечающих Шумановским резонансам в диапазоне частот 8–14 Гц. Теоретические исследования (Surkov et al., 2013 [86]) показывают, что такое явление действительно возможно вследствие просачивания части энергии Шумановских резонансов вверх через проводящие слои ионосферы. Затем эта энергия переносится альвеновскими волнами, распространяющимися вдоль линий магнитного поля Земли. Теория предсказывает, что данный эффект может быть максимален в полярных широтах и на ночной стороне Земли, где проводимость ионосферы меньше.

1.2. Ионосферный альвеновский резонатор (ИАР) Нижней границей этого резонатора является проводящий гиротропный Е-слой ионосферы (диапазон высот 90–130 км), а верхняя граница, расположенная на высоте около тысячи километров, обусловлена экспоненциальным спадом плотности плазмы над максимумом F-слоя. Энергия альвеновских волн, распространяющихся в ионосферной плазме, может накапливаться внутри ИАР из-за отражения волн на стенках резонатора. ИАР наблюдают на всех широтах преимущественно в ночное время, причём его резонансные частоты в спектре мощности лежат в диапазоне 0,5–5 Гц. Ранее полагали, что основной источник возбуждения ИАР – это ЭМ энергия, обусловленная глобальной грозовой активностью в атмосфере Земли. Однако недавно было установлено, что этот механизм не эффективен для средних и высоких широт, поскольку основные центры грозовой активности расположены в экваториальных областях (Surkov et al., 2005a [71]). Модельные расчёты свидетельствуют в пользу того, что в данном случае источниками возбуждения ИАР могут быть ближние грозы (Surkov et al., 2006a [74]; Fedorov et al., 2006 [77]). Кроме того, здесь могут быть важны другие механизмы, такие как возбуждение ионосферных токов и, как следствие, альвеновских резонансов ветрами нейтрального газа на высотах Е-слоя ионосферы (Surkov et al., 2004a [68]; Surkov et al., 2005b [72]). Недавние теоретические исследования свидетельствуют о том, что внутри ИАР резонансную структуру имеют не только альвеновская, но и быстрая магнитозвуковая моды плазменных волн, причем амплитуда альвеновских резонансов такова, что они могут быть зарегистрированы низкоорбитальными спутниками (Plyasov et al., 2012 [85]). Недавние измерения на спутнике C/NOFS показали наличие широкополосных спектров порядка 1-20 Гц, напоминающих по форме отпечатки пальцев. Эти спектры были зафиксированы в те моменты, когда спутник снижался, пересекая область терминатора. Одной из основных причин этого эффекта может быть интерференция падающей и отраженной альвеновских волн, распространяющихся внутри ИАР (Surkov, 2016 [90], Surkov and Pilipenko, 2016 [91]). В этом случае спектральная амплитуда зависит от расстояния от спутника до границ ИАР и его положения на линии магнитной индукции. «Период модуляции» спектрограмм, наблюдаемых на спутнике, определяется в данной модели временем задержки отражённой альвеновской волны, причём этот эффект может маскировать резонансную структуру нормальных мод ИАР.

1.3. УНЧ электромагнитный шум естественного происхождения ЭМ поле Земли подвержено влиянию большого числа факторов, таких как вариации солнечного ветра и солнечной радиации, падающие на Землю магнитогидродинамические (МГД) волны и глобальные ЭМ резонансы, флуктуации ионосферных токов, изменения глобальной грозовой активности и т.д. Воздействие МГД волн на ионосферу Земли приводит к генерации широкополосного спектра ЭМ возмущений, которые могут быть зарегистрированы на поверхности Земли. Интересно отметить, что в диапазоне частот 10–4 – 10–2 Гц спектр мощности естественного ЭМ шума изменяется обратно пропорционально кубу частоты. Причина этой универсальной зависимости представляет большой интерес для геофизических исследований, поскольку данная тенденция сохраняется на протяжении трех порядков по частоте. Недавно (Surkov and Hayakawa, 2007 [79]) предположили, что флуктуации токов, подобные фликкер-шуму или 1/f-шуму, способны объяснить наблюдаемую экспериментально зависимость. Они исследовали механизм генерации УНЧ ЭМ шума, обусловленный случайными флуктуациями атмосферной проводимости и фоновых атмосферных токов в окрестности крупномасштабных атмосферных неоднородностей, таких как грозовое облако, ураган, мезомасштабная конвективная система и т.п. Предсказанная в работе амплитуда спектра мощности оказалась меньше наблюдаемой величины на один порядок. В противоположность данной работе было предложено рассматривать в качестве возможного механизма фликкер-шума флуктуации ионосферных токов, порождаемых ветрами нейтрального газа на высотах Е-слоя (Surkov and Hayakawa, 2008 [80]; Surkov and Hayakawa, 2009 [81]). В этом случае предсказываемый теорией спектральный индекс спектра мощности магнитного шума оказывается равным 3, что согласуется с наблюдениями, а экспериментальная зависимость располагается между двумя теоретическими линиями, отвечающими дневным и ночным параметрам ионосферы.

2. Гигантские мезосферные электрические разряды

В 1990 г. R. C. Franz, R. J. Nemzak и J. R. Winkler впервые опубликовали данные оптических наблюдений гигантских электрических разрядов, развивающихся вверх над грозовыми тучами. Все эти недавно открытые явления можно разделить по их свойствам на несколько типов, получивших названия спрайт, голубая струя, эльф, голубой стартер, гигантский джет и другие экзотические названия. Спрайт первоначально инициируется одним или несколькими стримерами, внезапно появляющимися на высотах около 70 км после очень мощного разряда молнии, несущей на землю положительный заряд. Наблюдения показывают, что стримеры начинают стремительно размножаться, превращая спрайт в светящийся столб 20–30 км в поперечнике, имеющего красный цвет в мезосфере, т.е. интервале высот 50–90 км, и голубоватый цвет ниже 50 км. Обзор современных теоретических представлений о природе гигантских электрических разрядов можно найти в работе (Surkov and Hayakawa, 2012 [84]). В настоящий момент существует несколько полуаналитических моделей образования спрайта из плазменной неоднородности, расположенной на мезосферных высотах (Сурков и Хаякава, 2016 [92]). В рамках этого подхода моделью спрайта является сферическая плазменная неоднородность, находящаяся в квазиэлектростатическом (КЭ) поле грозовой тучи. Плазменный шар может начать расти вследствие ионизационной неустойчивости, если КЭ поле тучи превысит стандартную величину пробоя воздуха на мезосферных высотах. Предполагается, что проводимость плазменного шара контролируется процессами ударной ионизации и прилипания электронов к нейтральным молекулам. Аналитические оценки и численное моделирование показывают (Сурков и Хаякава, 2016 [92]), что предсказываемые в модели скорость расширения и ускорение границы плазменной неоднородности близки по величине к наблюдаемым на эксперименте значениям. Недавние исследования показывают, что появление спрайтов сопровождается возмущениями ионосферной плазмы и генерацией УНЧ ЭМ возмущений. В этом случае, как в оптической области, так и в области низкочастотных ЭМ вариаций наблюдаются два разделенных по времени пика, отвечающих молнии +ОЗ и последующей мезосферной вспышке (спрайту). Было установлено, что в частотном диапазоне 0–40 Гц спектрограммы и спектры мощности имеют квазиосцилляторный характер с «периодом» 15–20 Гц. Теория предсказывает, что эти интересные особенности спектров обусловлены интерференцией ЭМ полей, генерируемых первичной молнией и спрайтом (Surkov et al., 2010 [83]). Сравнение между огибающими измеренного и теоретического спектров позволяет оценить отношение амплитуд молнии и спрайта, а также время задержки спрайта. В настоящий момент многие вопросы, связанные с происхождением, морфологией и другими свойствами спрайтов, остаются нерешенными.

3. Ионосфера и магнитосфера 3.1. Возбуждение Е-слоя ионосферы УНЧ ЭМ поля земного происхождения могут быть связаны с возбуждением проводящего гиротропного Е-слоя ионосферы (диапазон высот 100-130 км) ветрами нейтрального газа или воздушной волной, возникшей при взрыве (Сурков, 1989b [22]; Сурков, 1990a [25]; Сурков, 1990c [28]; Сурков, 1992a [33]; Сурков, 1992c [35]; Pokhotelov et al., 1995a [39]; Pokhotelov et al., 1995b [40]). Анализ дисперсионных уравнений показывает, что подобные УНЧ возмущения способны распространяться в горизонтальном направлении в пределах Е-слоя в виде затухающих колебаний с малой добротностью (Сурков, 1992b [34]). Экваториальная токовая струя, известная под названием электроджет, также генерирует УНЧ возмущения, которые могут распространяться вдоль Е-слоя ионосферы на далёкие расстояния от экватора (Fedorov et al., 1996 [42]; Сурков и др., 1997 [46]; Fedorov et al., 1999 [48]). Энергия электрических токов проникает из Е-слоя в верхнюю ионосферу, что приводит к генерации альвеновской и магнитозвуковой волной в магнитосферной плазме. Структура этих волн во многом определяется взаимодействием альвеновской и магнитозвуковой мод внутри гиротропного Е-слоя ионосферы (Surkov, 1996 [43]). Альвеновские волны с резким фронтом возникают при возбуждении ионосферы мезосферными электрическими разрядами, известным как спрайт и голубая струя, которые встречаются над грозовыми облаками и направлены вверх от грозового облака в сторону ионосферы (Сурков и Гальперин, 2000 [53]).

3.2. Спутниковый мониторинг космической среды и её влияние движение спутников В работе (Мозгов и др., 2016 [96]) рассматриваются различные аспекты воздействия гроз и влияния техногенной активности на околоземное космическое пространство. Оцениваются возможности спутниковых наблюдений шумановских резонансов и собственных мод ИАР. Определяются уровни чувствительности приборов, необходимых для регистрации этих эффектов с помощью спутников.

В работе (Сурков и Мозгов, 2019 [98]) теоретически исследуется процесс образования объемного заряда в корпусе космических аппаратов под действием потоков электронов радиационных поясов Земли и других космических частиц. Решение задачи для диэлектрических спутников сферической формы, таких как российские спутники BLITS и BLITS-M, показывает, что после установления стационарного режима заряды накапливаются, в основном, в узком слое вблизи поверхности спутника. Несмотря на то, что напряженность электрического поля в этом слое ниже порогового значения, отвечающего пробою однородного диэлектрика в лабораторных условиях, можно ожидать, что космических условиях будут возникать локальные электрические пробои и микроразрушения диэлектрика в периоды увеличения солнечной активности, сопровождающихся ростом потоков космических лучей. Движение проводящих спутников, таких как российско-австралийский спутник WESTPAC и российский спутник Ларец, в геомагнитном поле вызывает генерацию вихревых токов в корпусах спутников, которые характеризуются двумя типами магнитных моментов (Сурков, 2019 [100]). Это орбитальный магнитный момент, возникающий за счёт поступательного движения спутника по орбите и спиновый или собственный магнитный момент, вызванный вращением спутника вокруг осей, проходящих через его центр масс. Взаимодействие магнитных моментов с геомагнитным полем приводит к возникновению механических моментов, тормозящих собственное вращение пассивных спутников. Например, для микроспутника Ларец характерное время торможения вращения составляет около 1 года. Однако воздействие орбитального механического момента приводит к тому, что небольшие по амплитуде иррегулярные вращения спутника не убывают со временем

4. Низкочастотные электромагнитные явления, обусловленные природными катастрофами Открытие тектоники литосферных плит несколько десятков лет назад, позволяет делать предсказания землетрясений в интервале десятков или сотен лет. Однако проблема краткосрочного прогноза землетрясений, извержений вулканов и других крупномасштабных катастрофических явлений (за несколько дней или часов) до сих пор не решена, поскольку сейсмические предвестники землетрясений крайне не надежны и появляются не всегда. Поэтому в последние десятилетия большое внимание уделялось несейсмическим методам прогноза природных катастрофических явлений. Наибольший интерес для геофизических приложений представляет изучение генерации УНЧ ЭМ полей крупномасштабными тектоническими процессами, приводящими к деформации и разрушению земной коры. Обзор теоретических исследований по данной проблеме можно найти в монографиях (Сурков, 2000b [55], смотри аннотацию, оглавление и текст книги) и (Surkov and Hayakawa, 2014 [87], смотри оглавление книги). В период с 1999 г. по 2007 г. проф. Сурков В. В. принимал участие проектах МНТЦ, посвященных изучению возможности регистрации электромагнитных предвестников землетрясений по данным наземных и спутниковых измерений. Сбор сейсмических, геомагнитных и геоэлектрических данных проводился на Российско-Японской геофизической комплексной обсерватории, расположенной в пос. Каримшино на Камчатском полуострове. Кроме того, использовались данные измерений французского спутника Demeter, запущенного в космос в 2004 г. Техническое описание оборудования станции Каримшино и некоторые результаты исследований можно найти в работах (Uyeda et al., 2001 [57]; Gladychev et al., 2001 [58]; Uyeda et al., 2002 [62]; Gladychev et al., 2002 [63]; Андреевский и др., 2002 [66]; Molchanov et al., 2004 [70]).

4.1. Генерация УНЧ геомагнитных возмущений Усиление ЭМ УНЧ шума, которое иногда наблюдают за несколько часов или суток до начала сильных коровых землетрясений, может быть вызвано вариацией тектонических напряжений и разрушением вещества в окрестности очага готовящегося землетрясения. Хотя некоторые исследователи полагают, что подобный эффект скорее всего обусловлен глобальными или локальными вариациями геомагнитного поля и ионосферных токов, т.е. не связан с землетрясениями. Теория предсказывает, что генерация ЭМ УНЧ шума происходит, если проводящее вещество деформируется или разрушается во внешнем магнитном поле. Основная идея теории состоит в том, что рост трещин в веществе, сопровождающийся акустическим излучением и движением проводящей среды, приводит к генерации токов, которые возмущают магнитное поле таким образом, что эффективные магнитные моменты всех трещин направлены противоположно вектору индукции невозмущенного внешнего поля (Сурков, 1997а [45]). Таким образом, все магнитные моменты оказываются сонаправленными независимо от ориентации трещин в пространстве. При этом возникает своеобразный эффект когерентного усиления электромагнитного поля, генерируемого системой трещин (Surkov, 1999 [50]; Сурков, 2000а [54]; Сурков, 2000b [55]; Сурков, 2001 [56]; Surkov et al., 2003 [67]). Из этой теории следует, что электромагнитный УНЧ может быть вызван процессами разрушения в очаге готовящегося землетрясения, которые приводят генерации токов в проводящих слоях земли и геомагнитными возмущениями. Однако теория предсказывает, что этот эффект может быть заметен на фоне естественных ЭМ УНЧ шумов на расстояниях от эпицентра землетрясения не более 100 км (Surkov and Hayakawa, 2006 [76]). Один из сложнейших вопросов, на который пока нет ответа,  это действительно ли наблюдаемые сигналы связаны с процессами подготовки землетрясения. Чтобы ответить на этот вопрос, в работе (Surkov et al., 2004b [69]) предложен новый метод отыскания местоположения УНЧ источника электромагнитного поля, находящегося в проводящей среде, а также метод улучшения отношения сигнал-шум. Геомагнитные возмущения (ГМВ), превышающие естественный фоновый шум, могут возникать при движении твёрдых тел в морской воде и при распространении волн цунами. Точное аналитическое решение задачи о движении диэлектрического шара в проводящей неограниченной жидкости при ламинарном характере течения показывает, что ГМВ вдали от шара убывают обратно пропорционально квадрату расстояния (Сурков и др., 2017 [93]). Эта тенденция сохраняется для случая движения шара в жидком полупространстве, граничащем с атмосферой (Surkov et al., 2018 [95]). В этих работах было показано, что структура и асимптотическое поведение ГМВ определяются, в основном, двумя векторами: гидродинамического дипольного момента и невозмущённого геомагнитного поля. При распространении волны цунами источниками ГМВ являются электрические токи, индуцируемые в морской среде и в ионосфере (Сорокин и др., 2019 [97]; Sorokin et al., 2019 [99]). Ток в морской среде генерируется за счёт движения проводящей морской воды в геомагнитном поле. Ток в ионосфере возникает из-за акусто-гравитационной волны (АГВ), которая генерируется в атмосфере при вертикальных смещениях поверхности океана. АГВ, достигающая нижней границы Е-слоя ионосферы, приводит в движение ионосферную плазму, в которой возникает электрический ток. Расчёты показывают возможность космического мониторинга волн цунами в океане, основанного на измерении на спутниках ГМВ.

4.2. Электрокинетические явления Иной механизм возникновения электромагнитного шума связан с электрокинетическим эффектом (ЭК), который возникает при деформации пористых сред, насыщенных водой. ЭК эффект обусловлен тем, что часть ионов жидкости адсорбируется на стенках пор и трещин. Ионы противоположного знака, остающиеся в объёме жидкости могут перемещаться под действием градиента порового давления, создавая тем самым электрокинетический ток. В работах В.В. Суркова развита теория ЭК эффекта в пористых водонасыщенных породах с фрактальной структурой порового пространства за порогом перколяции (Surkov et al., 2002b [65]; Surkov and Tanaka, 2005 [73]). Теория связывает амплитуду вариаций геоэлектрических потенциалов с магнитудой готовящегося землетрясения, что позволяет объяснить некоторые экспериментальные наблюдения. Стандартная теория ЭК эффекта в пористой водонасыщенной среде обобщена на случай каналов с эллиптическим поперечным сечением (Surkov and Pilipenko, 2015 [89]). Два основных физических механизма косейсмических электромагнитных явлений – это сейсмоэлектрический эффект (СЭ), обусловленный ЭК явлениями, и геомагнитные возмущения (ГМВ), вызываемые движением проводящих слоёв земли в сейсмической волне (Сурков, 2000 [55]; Surkov et al., 2018 [94]). Различие между этими механизмами можно обнаружить в магнитной составляющей косейсмического сигнала, поскольку СЭ проявляется, в основном, в электрическом поле, а магнитные поля, связанные с СЭ, могут возникать только в неоднородных средах при наличии градиентов электрокинетического коэффициента и электропроводности среды. Электромагнитные эффекты нередко наблюдают перед началом и во время вулканической деятельности. Сравнение между ЭК и магнитогидродинамическим эффектами, обусловленными нерегулярными течениями подземной жидкости и вулканической магмы, показали, что оба эти механизма дают различные вклады в наблюдаемые магнитные возмущения в зависимости от проницаемости и пор и подземных каналов. Амплитуды магнитных и электрических возмущений зависят от отношения проводимости подземной жидкости или магмы к проводимости породы. Оценки показывают возможность электромагнитного УНЧ мониторинга динамики движения магмы в жерле вулкана в дополнение к наблюдениям вулканического тремора. В работе (Surkov et al., 2002a [61]) предложена новая модель формирования фокальной зоны землетрясения. В её основе - чрезвычайно медленная миграция заполненных водой трещин из больших глубин к поверхности земли, что приводит к множественному пересечению трещин и формированию очага землетрясения. Интересно отметить, что предлагаемый термофлуктуационный механизм подъёма трещин в хрупком твёрдом теле в целом подобен всплыванию лёгких фракций в жидкости, т.е. является аналогом силы Архимеда. Другие модели формирования очага землетрясений рассмотрены в работах (Iudin et al., 2002 [59]; Korovkin et al., 2002 [60]).

4.3. Аномалии инфракрасного излучения, дальности распространения метровых радиоволн и активности атмосферного радона в сейсмически активных районах Спутниковые измерения инфракрасного (ИК) излучения с поверхности земли показывает наличие аномалий в некоторых сейсмоактивных районах, например в местах пересечения разломов земной коры. Размеры аномальных областей достигают сотен километров, а средняя за большой период времени температура приповерхностного слоя атмосферы в этих областях повышена на 23 К. Иногда перед началом сильных землетрясений размеры и очертания аномальных зон могут испытывать вариации, природа которых до сих пор неизвестна. В работах (Surkov et al., 2006b [75]) предполагается, что температурные аномалии вызваны действием тектонических напряжений, которые приводят к постепенному вытеснению на поверхность подземных вод, нагретых в глубинах земли. Расчеты и оценки показывают, что в геологическом масштабе времени (порядка 105 лет), фильтрация подземной воды может привести к наблюдаемому росту средней температуры поверхности земли на 12 К. Другое интересное явление, которое иногда наблюдают в окрестности эпицентра землетрясения за несколько дней до его начала, это - аномальное увеличении дальности радиосвязи на частотах порядка 100 МГц. В работе (Hayakawa et al., 2007 [78]) рассматривается каким образом увеличение тектонической активности в зоне разлома земной коры могло бы привести к такому эффекту. Это небольшое увеличение температуры земной поверхности, подъём подземных вод, газовая эмиссия из земли, что, в свою, очередь вызовет небольшие изменения влажности воздуха и коэффициента преломления метровых радиоволн в приповерхностном слое атмосферы. В результате при подходящих метеоусловиях в атмосфере может сформироваться волновод для радиоволн. Ещё один интересный эффект связан с вариациями активности атмосферного радона, которые иногда наблюдаются перед землетрясениями. Изменения концентрации радона и аэрозольных частиц может влиять на высотное распределение проводимости атмосферы (Surkov, 2015 [88]). Группа учёных высказала гипотезу о том, что вариации активности радона могут повлиять на увеличение направленного вверх ИК излучения, которое наблюдается на спутниках над сейсмически активными районами. Эта гипотеза основана на предположении о том, что ионизация приповерхностного атмосферного слоя, вызванная распадом радона, приводит к увеличению конденсации пара, которая, в свою очередь, будет сопровождаться выделением теплоты парообразования. Недавно опубликованный анализ (Surkov, 2015 [88]) показал, что поток ИК излучения должен быть намного порядков меньше величины, предсказываемой в рамках данной гипотезы.Ещё один интересный эффект связан с вариациями активности атмосферного радона, которые иногда наблюдаются перед землетрясениями. Изменения концентрации радона и аэрозольных частиц может влиять на высотное распределение проводимости атмосферы (Surkov, 2015 [88]). Группа учёных высказала гипотезу о том, что вариации активности радона могут повлиять на увеличение направленного вверх ИК излучения, которое наблюдается на спутниках над сейсмически активными районами. Эта гипотеза основана на предположении о том, что ионизация приповерхностного атмосферного слоя, вызванная распадом радона, приводит к увеличению конденсации пара, которая, в свою очередь, будет сопровождаться выделением теплоты парообразования. Недавно опубликованный анализ (Surkov, 2015 [88]) показал, что поток ИК излучения должен быть намного порядков меньше величины, предсказываемой в рамках данной гипотезы.

5. Электромагнитные эффекты при разрушении и деформации твёрдых тел

Теоретические исследования разнообразных электромагнитных эффектов, возникающим при разрушении и деформациях твёрдых тел в естественных и лабораторных условиях, изучаются в работах (Сурков, 1990b [26]; Сурков, 1992c [35]) и обобщаются в монографии (Сурков, 2000b [55]). Здесь рассматриваются такие эффекты как: ударная поляризация и намагничивание веществ, эмиссия света и заряженных частиц при разрушении вещества, индукционный сейсмомагнитный и сейсмоэлектрический эффекты, обусловленные распространением сейсмических волн, генерация УНЧ электромагнитных шумов во время землетрясения и извержения вулканов, электрические поля газопылевых облаков, образующихся на месте взрыва, электрические разряды и молнии, инициированные мощными взрывами, возбуждение ионосферы, подымающейся вверх воздушной волной и многое другое (смотри аннотацию, оглавление и текст книги).
5.1. Эффект ударной поляризации
Известно, что на фронте ударной волны (УВ), распространяющейся в твёрдом диэлектрике, возникает скачок электрического потенциала, который связывают с эффектом ударной поляризации вещества. Теория этого эффекта в ионных кристаллах (Сироткин и Сурков, 1986 [18]) предполагает, что поляризация вещества возникает на ударном фронте из-за интенсивного размножения и скольжения заряженных дислокаций и точечных дефектов. Разделение электрических зарядов на фронте УВ обусловлено различной подвижностью дефектов структуры. Эффект ударной поляризации породы является одним из источников низкочастотного электромагнитного поля, появляющегося при подземном взрыве (Сурков, 1985 [14]; Сурков, 1986а [16]; Соловьев и др., 1999 [51]). Сильные электрические поля возникают в неоднородных твёрдых телах вблизи пор и трещин, где деформации среды особенно велики. Разделение электрических зарядов между вершиной и стенками растущей трещины приводит к появлению в трещине продольного электрического поля, которое может разгонять электроны, освобождающиеся из поверхностных ловушек, до энергий 10  100 кэВ (Сурков, 1986b [17]). Этот эффект объясняет также появление тормозного рентгеновского излучения во время разрушения диэлектрических кристаллов. Захлопывание пор в УВ сопровождается увеличением плотности заряда, скапливающегося на поверхности пор, что, в свою очередь, ведёт к кумуляции электрического поля вплоть до величины, соответствующей локальному пробою диэлектрика (Сурков, 1991 [30)]. Кроме того, крупномасштабные разрушения проводящего вещества могут приводить к геомагнитным возмущениям, которые рассмотрены в разделе 4.1.

5.2. Возмущения геомагнитного поля при сейсмических процессах Эффект, который проявляется при крупномасштабных деформациях приповерхностных пород земли, - это возмущения геомагнитного поля, обусловленные генерацией токов вследствие движения проводящих слоёв земли. Такие возмущения порождаются, например, сейсмическими волнами в земной коре, волнами цунами в океане. На близких расстояниях они опережают сейсмическую волну, формируя её так называемый электромагнитный предвестник (Сурков, 1997b [47]), на далёких расстояниях геомагнитные возмущения распространяются со скоростью сейсмической волны, и могут наблюдаться на больших расстояниях от сейсмического источника (Горбачёв и Сурков, 1987 [19]; Сурков, 1989c [23]; Сурков, 1989d [24]; Дунин и Сурков, 1992 [32]; Surkov and Pilipenko, 1999 [49]; Surkov et al., 2018 [94]). Одна из причин электромагнитного импульса, возникающего при подземном взрыве, также связана с локальными возмущениями магнитного поля Земли, которые обусловлены расширением сильно нагретой проводящей плазмы, образующейся при взрыве (Аблязов и др., 1988 [20]). В окрестности эпицентра взрыва могут происходить долговременные изменения электромагнитного поля Земли, которые вызваны локальными деформациями и разрушением среды, необратимым размагничиванием породы, перераспределением земных токов и т.п. (Сурков, 1989а [21]; Surkov and Pilipenko, 1997 [44]).

5.3. Электрические поля газопылевых облаков Низкочастотные электрические поля в атмосфере нередко возникают в окрестности газопылевых облаков, образующихся после проведения наземных и малозаглублённых взрывов, во время песчаных бурь и вулканической активности. При взрыве на поверхности с выбросом разрушенного вещества в атмосферу существуют, по крайней мере, две причины разделения электрических зарядов в газопылевом облаке (Адушкин и др., 1990 [27]; Adushkin et al., 1995 [41]). Первая причина - это электризация породы за счёт внутреннего трения во время её разрушения и баллистического разлёта осколков разрушенного вещества. Вторая причина - разделение зарядов из-за адсорбции ионов во время фильтрации газообразных продуктов взрыва и пыли через купол выброса разрушенной породы. Сильные электростатические поля, образующиеся в газопылевых облаках, могут сопровождаться внутри-облачными разрядами и молниевыми разрядами на землю (Соловьёв и Сурков, 2000 [52]). В начальной фазе наземного взрыва распределение электрических зарядов в газопылевом облаке обладает столь высокой симметрией, что это конфигурация эквивалентна электрическому квадруполю. Поэтому вблизи от места взрыва вертикальное электрическое поле убывает обратно пропорционально четвёртой степени расстояния (Soloviev et. al., 2002 [64]). На более поздних стадиях взрыва преобладает дипольное поле. Воздушная волна, инициированная взрывом, создаёт дополнительный эффект - вариации электрического поля, которые могут быть объяснены колебаниями электрически заряженных аэрозолей и пылевой плазмы, содержащейся в приповерхностных слоях атмосферы (Соловьёв и Сурков, 1994 [37]).

5.4. Методы электромагнитной регистрации взрывов Электромагнитные методы регистрации взрывов могут применяться в горной и нефтяной промышленности. Например, во время группового взрыва зарядов ВВ в шахте необходим контроль числа взорвавшихся зарядов с целью обеспечения безопасности последующих горных работ. Метод электромагнитной регистрации взрывов и макет дистанционного счётчика взрывов предложен в работах (Бровкин и др., 1990 [29]; Дунин и др., 1992 [31]). Аналогичный метод может быть использован во время перфорации обсадных колонн в скважинах (Сурков, 1992c [35]; Дунин и др., 1994 [38]). Предложен метод разрушения твёрдых диэлектрических тел с помощью электрического пробоя, который может быть использован, в частности, для высвобождения металлической арматуры из бетонных блоков (Жученко и др., 1993 [36]).

5.5. Деформация и разрушение многокомпонентных сред при ударной нагрузке В своих ранних работах проф. Сурков В.В. занимался теоретическими исследованиями процессов деформации и разрушения многокомпонентных веществ при динамических нагрузках (Сурков, 1980 [7]). Исследование кинетики роста трещин показало, что переход от термофлуктуационного механизма к квазихрупкому обусловлен интенсивным разогревом вершины трещины (Тулинов и Сурков, 1978 [1]; Bartenew et al., 1978 [2]. Распространение ударных волн (УВ) в пористых средах приводит к возникновению пластического течения вокруг пор (Дунин и др., 1978 [3]). Вследствие этого эффекта, а также динамического характера сжатия, уравнение состояния пористых сред имеет нелинейный характер (Дунин и Сурков, 1978a [4]; Григорьев и др., 1980 [9]), причем при давлениях 0,1-1 МПа возможно захлопывание пустот в УВ (Дунин и Сурков, 1978b [5]; Дунин и Сурков, 1979 [6]; Григорьев и др., 1981 [10]). Теория предсказывает, что сильный локальный разогрев вещества, сопровождающийся его плавлением вокруг пор, приводит к потере прочности пористой среды и захлопыванию пустот, т.е. возникает ещё один альтернативный механизм закрытия пор в УВ (Дунин и Сурков, 1982 [11]). Нелинейный характер уравнения состояния приводит к тому, что в многокомпонентных средах могут распространяться солитоны и другие нелинейные волны (Дунин и Сурков, 1980 [8]; Сурков, 1984 [13]; Дунин и др., 1985 [15]). Нелинейными свойствами обладает и волна дробления в трещиноватой горной породе (Новиков и др., 1982 [12]).

СУРКОВ Вадим Вадимович
Профессор, доктор физико-математических наук.
Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (НИЯУ МИФИ).
НПК "Системы прецизионного приборостроения", Москва
Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн (ИЗМИРАН), г. Москва, г. Троицк

Область научных исследований:
Теоретическая физика.
Ультра и крайне низкочастотные (УНЧ и КНЧ, менее 30 Гц) электромагнитны поля.
Физика ионосферы и магнитосферы.
Электромагнитные эффекты, сопутствующие природным катастрофам.
Окончил МИФИ в 1976 г. по специальности теоретическая ядерная физика и получил диплом инженера-физика (с отличием).
В том же году поступил на работу на кафедру "Экспериментальные методы ядерной физики" МИФИ в должности инженера-физика.
В период 1977-1980 г. обучался в очной аспирантуре МИФИ. Научные исследования посвящены теоретической геофизике.
В работе над диссертацией затрагивались такие вопросы как уравнения состояния, неравновесные процессы, диссипативные и нелинейные свойства пористых и многокомпонентных сред, подвергнутых ударному воздействию.
В 1980 г. Сурков В.В. досрочно закончил аспирантуру МИФИ и защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук по специальности теоретическая и математическая физика. Название диссертации: "Теоретические вопросы динамического нагружения микронеоднородных конденсированных сред".

С 1980 г. Сурков В.В. работал на кафедре общей физики НИЯУ МИФИ, сначала в должности ассистента (1980-1984 г.),
затем доцента (1984-1993 г.), а с 1994 г. по 2017 г. в должности профессора данной кафедры. Он читал лекции, вёл семинарские и лабораторные занятия по пяти семестровому курсу общей физики, который включает в себя механику и специальную теорию относительности, молекулярную физику и термодинамику, электричество и магнетизм, волны и оптику, элементы атомной и ядерной физики.

В 2005 г. проф. Сурков возглавил методическую комиссию лабораторий «Атомная физика» и «Спектры атомов и молекул», а с 2009 г. он руководил научно-методическим семинаром кафедры общей физики. Им опубликованы в соавторстве 27 учебно-методических пособий.

В период 1993-2000 гг. В.В. Сурков совмещает педагогическую работу с научной работой в Институте динамики геосфер РАН (ИДГ РАН) и Институте физики Земли РАН (ИФЗ РАН). В 1993 г. после завершения ряда исследований в области теоретической геофизики он защитил (в ИДГ РАН) диссертацию на соискание учёной степени доктора физико-математических наук под названием "Электромагнитные эффекты при ударноволновом воздействии на неоднородные среды". Диссертация посвящена разработке теории разнообразных электромагнитных эффектов, возникающих при деформации и разрушении твёрдых тел в лабораторных, и естественных условиях, включая такие крупномасштабные явления как землетрясения, вулканические извержения и подземные взрывы.
В 1994-2000 гг. проф. Сурков принимал участие в работе над двумя проектами, поддержанными Международным научно-техническим центром (МНТЦ), которые были посвящены исследованию низкочастотных электромагнитных полей, возникающих при подрыве химических взрывчатых веществ. Исследования этих лет обобщены в монографии «Электромагнитные явления при землетрясениях и взрывах», изданной в 2000 г.
В период с 1995 по 2007 г. проф. Сурков принимал участие в работе над проектами МНТЦ, которые были направлены на изучение проблемы поиска электромагнитных предвестников землетрясений. Эта работа велась российскими учеными из ИФЗ РАН и института космических исследований РАН совместно с японскими коллегами из Университета Электросвязи (Токио, Япония, лаборатория проф. М. Хаякавы), и международной лаборатории RIKEN по изучению землетрясений (International Frontier Group on Earthquake Research), руководимой проф. С. Уеда (Токайский Университет в Шимицу, Япония).
Проф. Сурков участвовал в Российско-японском проекте по исследованию сейсмической активности в Камчатском регионе на базе данных, полученных Российско-Японской комплексной геофизической обсерваторией, которая расположена в Каримшино на Камчатском полуострове. В этот период проф. Сурков принял участие в нескольких международных конференциях в Японии и Индии, посвященных сейсмоэлектромагнитным эффектам.
Исследования аномальных явлений, связанных с сейсмической активностью, продолжились в рамках двустороннего Индо-Российского проекта «УНЧ излучение на низких широтах: Магнитосферные, атмосферные и литосферные источники».
В 2016 г. проф. Сурков посетил Индийский институт геомагнетизма в Мумбаи, где сделал сообщение на тему: «Существуют ли несейсмические предвестники землетрясений».

Другое направление деятельности проф. Суркова связано изучением ультранизкочастотных (УНЧ, 0-3 Гц) и крайне низкочастотных (КНЧ, 3-30 Гц) электромагнитных полей, возбуждаемых в атмосфере и ионосфере Земли. С 1993 г. проф. Сурков занимается теорией возбуждения ионосферного альвеновского резонатора (ИАР) на средних широтах, происхождением естественных электромагнитных УНЧ шумов, изучением возможности измерения шумановских резонансов и спектров ИАР на низкоорбитальных спутниках. Некоторые из этих исследований обобщены в монографии “Ultra and extremely low frequency electromagnetic fields”, написанной в соавторстве с проф. М. Хаякава и изданной в 2014 г.

С 2013 г. проф. Сурков работает по совместительству в Институте земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н. В. Пушкова Российской академии наук (ИЗМИРАН), Троицк, Москва. К области его интересов относится изучение механизмов генерации спрайтов, голубых джетов, эльфов, троллей и других гигантских мезосферных электрических разрядов, а также некоторые вопросы магнитной гидродинамики.
С 2017 г. и по настоящее время проф. Сурков работает ведущим научным сотрудником Научно-производственной корпорации «Системы прецизионного приборостроения» (НПК СПП), г. Москва. По результатам его исследований опубликованы статьи и сделаны доклады, посвящённые воздействию космической среды на низкоорбитальные пассивные спутники.
Проф. В.В. Сурков является соавтором 101 научной работы, включая три изобретения и две монографии.
Опубликовано 59 аннотаций его докладов, сделанных на международных и всероссийских конференциях.
Он является соавтором 27 учебно-методических изданий.

2016-2020

101. Surkov V. V, Sorokin V. M., Yaschenko A. K. Seismoelectric effect in Lamb’s problem // Annals of Geophysics 2020. Vol. 58. (in press).
100. Сурков В. В. Влияние геомагнитного поля на движение пассивных проводящих спутников // Геомагнетизм и аэрономия. 2019. Т. 59. № 2. С. 195–207. DOI: 10.31857/S0016794020020169.
99. Sorokin V. M., Yashchenko A. K., Surkov V. V. Geomagnetic field perturbations resulted from tsunami wave impact on the ionosphere // Progress in Electromagnetics Research B. 2019. Vol. 85. P. 49–63.
98. Сурков В. В., Мозгов К. С. Эффекты воздействия потоков частиц и геомагнитных вариаций на низкоорбитальные спутники сферической формы // Космические исследования. 2019. Т. 57. №4. С. 269  277. DOI: 10.1134/S0023420619040071.
97. Сорокин В. М., Ященко А. К., Сурков В. В. Генерация геомагнитных возмущений в ионосфере волной цунами // Геомагнетизм и аэрономия. 2019. Т. 59. № 2. С. 236248. DOI: 10.1134/S0016794019020135. 96. Мозгов К. С., Носикова Н. С., Ренский С. И., Сурков В. В., Климов С. И., Пилипенко В. А., Шувалов В. А., Яковлев А. А., Исследование влияния грозовой активности на околоземное космическое пространство // Космонавтика и ракетостроение. 2018. Вып. 5(104). С. 148–161.
95. Surkov V. V., Sorokin V. M., Yashchenko A. K., Perturbations of ambient magnetic field resulted from a ball motion in a conductive liquid half-space // Progress in Electromagnetics Research B. 2018. Vol. 80. P. 113–131.
94. Surkov V. V., Pilipenko V. A., Sinha A. K., Possible mechanisms of co-seismic electromagnetic effect // Acta Geodaetica et Geophysica. 2018. Vol. 53. https://doi.org/10.1007/s40328-018-0211-6 2018.
93. Сурков В. В., Сорокин В. М., Ященко А. К., Геомагнитные возмущения, вызванные движением шара в проводящей жидкости // Известия высших учебных заведений. Радиофизика. 2017. Т. 60. № 7. С. 617-626.
92. Сурков В. В., Хаякава М., Полуаналитические модели образования спрайтов из плазменных неоднородностей // Геомагнетизм и аэрономия. 2016. Т. 56. № 6. С. 763-771. DOI: 10.7868/S001679401605014X.
91. Surkov V. V., V. A. Pilipenko, Spectral signatures of the ionospheric Alfvén resonator to be observed by low‐Earth orbit satellite // Journal of Geophysical Research, Space physics, 2016, Vol. 121, 2783–2794, doi:10.1002/2015JA021912.
90. Surkov V. V. Observation of global electromagnetic resonances by low-orbiting satellites. International Conference on Particle Physics and Astrophysics (ICPPA-2015). IOP Publishing // Journal of Physics: Conference Series, 2016. Vol. 675. 032008 doi:10.1088/1742-6596/675/3/032008.

2011-2015

89. Surkov V. V., V. A. Pilipenko, Estimate of ULF electromagnetic noise caused by a fluid flow during seismic or volcano activity // Annals of Geophysics, Vol. 58, No. 6, 2015, S0655; doi:10.4401/ag-6767.
88. Surkov V. V. Pre-seismic variations of atmospheric radon activity as a possible reason for abnormal atmospheric effects // Annals of Geophysics. 2015. Vol. 58. No 5. A0554, doi:10.4401/ag-6808.
87. Surkov V., Hayakawa M. // Ultra and Extremely Low Frequency Electromagnetic Fields, 2014, Springer Geophysics Series, XVI, Springer, 486 p.
86. Surkov V. V., Nosikova N. S., Plyasov A. A., Pilipenko V.A., Ignatov V. N. Penetration of Schumann resonances into the upper ionosphere, Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2013. Vol. 97. P. 65–74, doi: 10.1016/j.jastp.2013.02.015.
85. Plyasov A. A., Surkov V. V., Pilipenko V. A., Fedorov E. N., Ignatov V. N. Spatial structure of the electromagnetic field inside the ionospheric Alfvén resonator excited by atmospheric lightning activity // Journal of Geophysical Research, Space Physics. 2012. Vol. 117. A09306, doi:10.1029/2012JA017577.
84. Surkov V. V., Hayakawa M. Underlying mechanisms of transient luminous events: A review // Annales Geophysicae. 2012. Vol. 30. P. 1185-2012. doi:10.5194/angeo-30-1185-2012.

2006-2010

83. Surkov V. V., Matsudo Y., Hayakawa M., Goncharov S. V. Estimation of lightning and sprite parameters based on observation of sprite-producing lightning power spectra // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2010. Vol. 72. P. 448–456. doi:10.1016/j.jastp.2010.01.001.
82. Surkov V. V., Hayakawa M. Schumann resonances excitation due to positive and negative cloud-to-ground lightnings // Journal of Geophysical Research. Atmospheres. 2010. Vol. 115, D04101, doi:10.1029/2009JD012539.
81. Surkov V. V., Hayakawa M. Correction to “Natural electromagnetic ULF noise due to fluctuations of ionospheric currents” // Journal of Geophysical Research. Space Physics. 2009. Vol. 114, A03302, doi:10.1029/2009JA014095.
80. Surkov V. V., Hayakawa M. Natural electromagnetic ULF noise due to fluctuations of ionospheric currents // Journal of Geophysical Research. Space Physics. 2008. Vol. 113. A11310, doi:10.1029/2008JA013196.
79. Surkov V. V., Hayakawa M. ULF electromagnetic noise due to random variations of background atmospheric current and conductivity // Journal Geophysical Research. Atmospheres. 2007. Vol. 112. D11116, doi:10.1029/2006JD007788.
78. Hayakawa M., Surkov V. V., Fukumoto Y., Yonaiguchi N. Characteristics of VHF over-horizon signals possibly related to impending earthquakes and a mechanism of seismo-atmospheric perturbations // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2007. Vol. 69. P. 1057-1062.
77. Fedorov E., Schekotov A. Ju., Molchanov O. A., Hayakawa M., Surkov V. V., Gladichev V. A. An energy source for the mid-latitude IAR: World thunderstorm centers, nearby discharges or neutral wind fluctuations? // Physics and Chemistry of the Earth. 2006. Vol. 31. Issues 4-9. P. 462-468.
76. Surkov V. V., Hayakawa M., ULF geomagnetic perturbations due to seismic noise produced by rock fracture and crack formation treated as a stochastic process // Physics and Chemistry of the Earth. 2006. Vol. 31. Issues 4-9. P. 273-280.
75. Surkov V. V., Pokhotelov O. A., Parrot M., Hayakawa M. On the origin of stable IR anomalies detected by satellite above seismo-active regions // Physics and Chemistry of the Earth. 2006. Vol. 31. Issues 4-9 P. 164-171.
74. Surkov V. V., Hayakawa M., Schekotov A. Y., Fedorov E. N., Molchanov O. A. Ionospheric Alfvén resonator excitation due to nearby thunderstorms // Journal of Geophysical Research. Space Physics. 2006. Vol. 111. A01303, doi:10.1029/2005JA011320.

2001-2005

73. Surkov V. V., Tanaka H. Electrokinetic effect in fractal pore media as seismoelectric phenomena // In ''Fractal Behaviours of the Earth System'', edited by V. P. Dimri. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, 2005. P. 83-96.
72. Surkov V. V., Pokhotelov O. A., Fedorov E. N., Onishchenko O. G. Police whistle type excitation of the ionospheric Alfven resonator at middle latitudes // “Physics of Auroral Phenomena”. Proc. XXVIII Annual Seminar. Apatity. 2005. P. 108-111.
71. Surkov V. V., Molchanov O. A., Hayakawa M., Fedorov E. N. Excitation of the ionospheric resonance cavity by thunderstorms // Journal of Geophysical Research. Space Physics. 2005. Vol. 110. No. A4. A04308, doi:10.1029/2004JA010850.
70. Molchanov O., Fedorov E., Schekotov A., Gordeev E., Chebrov V., Surkov V., Rozhnoi A., Andreevsky S., Iudin D., Yunga S., Hayakawa M., Biagi P. F. Lithosphere-atmosphere-ionosphere coupling as governing mechanism for preseismic short-term events in atmosphere and ionosphere // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2004. Vol. 4. No. 9. P. 757-767.
69. Surkov V. V., Molchanov O. A., Hayakawa M. A direction finding technique for the ULF electromagnetic source // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2004. Vol. 4. No. 9. P. 513-517.
68. Surkov V. V., Pokhotelov O. A., Parrot M., Fedorov E. N., Hayakawa M. Excitation of the ionospheric resonance cavity by neutral winds at middle latitudes // Annales Geophysicae. 2004. Vol. 22. No. 9. P. 2877-2889.
67. Surkov V. V., Molchanov O. A., Hayakawa M. Pre-earthquake ULF electromagnetic perturbations as a result of inductive seismomagnetic phenomena during microfracturing // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2003. Vol. 65. P. 31-46.
66. Андреевский С., Баранский Л., Беляев Г., Гладышев В., Горбатиков А., Гордеев Е., Косарев Г., Лутиков А., Молчанов О., Похотелов О., Рожной А., Синицын В., Сурков В., Фёдоров Е., Хабазин Ю., Чебров В., Щёкотов А., Юнга С., Хаякава М., Уеда С., Нагао Т., Хаттори К., Нода И. Исследования электромагнитных эмиссий, связанных с сейсмической активностью в Камчатском регионе // В сборнике статей: "Современные математические модели природной среды. Геофизика и математика в XXI веке". Москва. Изд-во Объединённого института физики Земли РАН им. О.Ю. Шмидта. 2 выпуск. 2002. С. 200-230.
65. Surkov V. V., Uyeda S., Tanaka H., Hayakawa M. Fractal Properties of Medium and Seismoelectric Phenomena // Journal of Geodynamics. 2002. Vol. 33. P. 477-487.
64. Soloviev S. P., Surkov V. V., Sweeney J. J. Quadrupolar electromagnetic field from detonation of high explosive charges on the ground surface // Journal of Geophysical Research. 2002. Vol. 107. No. B6. P.
63. Gladychev V., Baransky L., Schekotov A., Fedorov E., Pokhotelov O., Andreevsky S., Rozhnoi A., Khabazin Y., Belyaev G., Gorbatikov A., Gordeev E., Chebrov V., Sinitsin V., Lutikov A., Yunga S., Kosarev G., Surkov V., Molchanov O., Hayakawa M., Uyeda S., Nagao T., Hattori K., Noda Y. Some preliminary results of seismo-electromagnetic research at Complex Geophysical Observatory, Kamchatka // In “Seismo Electromagnetics: Lithosphere-Atmosphere-Ionosphere Coupling”. P. 421-432. Eds. M. Hayakawa and O. A. Molchanov. TERRAPUB, Tokyo, 2002.
62. Uyeda S., Nagao T., Hattori K., Noda Y., Hayakawa M., Miyaki K., Molchanov O., Gladychev V., Baransky L., Schekotov A., Belyaev G., Fedorov E., Pokhotelov O., Andreevsky S., Rozhnoi A., Khabazin Y., Gorbatikov A., Gordeev E., Chebrov V., Lutikov A., Yunga S., Kosarev G., Surkov V. Russian-Japanese complex geophysical observatory in Kamchatka for monitoring of phenomena connected with seismic activity // In “Seismo Electromagnetics: Lithosphere-Atmosphere-Ionosphere Coupling”. P. 413-419. Eds. M. Hayakawa and O. A. Molchanov. TERRAPUB, Tokyo, 2002.
61. Surkov V. V., Iudin D. I., Molchanov O. A., Korovkin N. V., Hayakawa M. Thermofluctuational mechanism of cracks migration as a model of earthquake preparation // In “Seismo Electromagnetics: Lithosphere-Atmosphere-Ionosphere Coupling”. P. 195-201. Eds. M. Hayakawa and O. A. Molchanov. TERRAPUB, Tokyo, 2002.
60. Korovkin N. V., Iudin D. I., Molchanov O. A., Hayakawa M., Surkov V. V. Model of earthquake triggering due to gas-fluid "bubble" upward migration. II. Finite-automation model // In “Seismo Electromagnetics: Lithosphere-Atmosphere-Ionosphere Coupling”. P. 187-194. Eds. M. Hayakawa and O. A. Molchanov. TERRAPUB, Tokyo, 2002.
59. Iudin D. I., Korovkin N. V., Molchanov O. A., Surkov V. V., Hayakawa M. Model of earthquake triggering due to gas-fluid "bubble" upward migration. I. Physical rationale // In “Seismo Electromagnetics: Lithosphere-Atmosphere-Ionosphere Coupling”. P. 177-185. Eds. M. Hayakawa and O. A. Molchanov. TERRAPUB, Tokyo, 2002.
58. Gladychev V., Baransky L., Schekotov A., Fedorov E., Pokhotelov O., Andreevsky S., Rozhnoi A., Khabazin Y., Belyaev G., Gorbatikov A., Gordeev E., Chebrov V., Sinitsin V., Lutikov A., Yunga S., Kosarev G., Surkov V., Molchanov O., Hayakawa M., Uyeda S., Nagao T., Hattori K., Noda Y. Study of electromagnetic and acoustic emissions associated with seismic activity in Kamchatka region // Natural Hazards Earth System Sciences. 2001. Vol. 1. P. 127-136.
57. Uyeda, S., Nagao T., Hattori K., Hayakawa M., Miyaki M., Molchanov O., Gladychev V., Baransky L., Schekotov A., Fedorov E., Pokhotelov O., Andreevsky S., Rozhnoi A., Khabazin Y., Gorbatikov A., Gordeev E., Chebrov V., Sinitsin V., Lutikov A., Yunga S., Kosarev G., Surkov V., and Belyaev G. Geophysical Observatory in Kamchatka region for monitoring of phenomena connected with seismic activity // Natural Hazards Earth System Sciences. 2001. No. 1. P. 3-7.
56. Сурков В. В. О роли сдвиговых трещин в формировании электромагнитного шума, предваряющего некоторые землетрясения // Докл. РАН. 2001. Т. 377. № 4. С. 542-546.

1996-2000

55. Сурков В. В. Электромагнитные эффекты при землетрясениях и взрывах. М.: МИФИ. 2000. 448 с.
54. Сурков В. В. О природе УНЧ электромагнитного шума, предваряющего некоторые землетрясения // Физика Земли. 2000. № 12. С. 61-66.
53. Сурков В. В., Гальперин Ю. И. Электромагнитный импульс в магнитосфере, генерируемый импульсом электрического тока у нижней границы ионосферы // Космические исследования. 2000. Т. 38. № 6. С. 602-613.
52. Соловьёв С. П., Сурков В. В. Электростатическое поле и молнии, возникающие в газопылевом облаке продуктов взрыва // Геомагнетизм и аэрономия. 2000. Т. 40. № 1. С. 68-76.
51. Соловьёв С. П., Спивак А. А., Сурков В. В. Электромагнитное поле, генерируемое в результате поляризации горных пород при химическом взрыве // В сб.: Физические процессы в геосферах: их проявления и взаимодействие. М.: Институт динамики геосфер РАН. 1999. С. 152-158.
50. Surkov V. V. ULF electromagnetic perturbations resulting from the fracture and dilatancy in the earthquake preparation zone // In “Atmospheric and Ionospheric Phenomena Associated with Earthquakes”. P. 371-382. Edited by M. Hayakawa. Terra Scientific Publishing Company (TERRAPUB). Tokyo. 1999. 996 pp.
49. Surkov V. V., Pilipenko V. A. The physics of pre-seismic electromagnetic ULF signals // In “Atmospheric and Ionospheric Phenomena Associated with Earthquakes”. P. 357-370. Edited by M. Hayakawa. Terra Scientific Publishing Company (TERRAPUB). Tokyo. 1999. 996 pp.
48. Fedorov E., Pilipenko V., Surkov V., Rao D. R. K., Yumoto K. Ionospheric propagation of magnetohydrodynamic disturbances from the equatorial electrojet // Journal of Geophysical Research. 1999. Vol. 104. No. A3. P. 4329-4336.
47. Сурков В. В. Электромагнитный предвестник сейсмической волны // Геомагнетизм и аэрономия. 1997. Т. 37. № 6. С. 155-160.
46. Сурков В. В., Фёдоров Е. Н., Пилипенко В. А., Рао Д. Р. И. Ионосферное распространение геомагнитных возмущений от экваториального электроджета // Геомагнетизм и аэрономия. 1997. Т. 37. № 2. С. 61-70.
45. Сурков В. В. О природе электромагнитных предвестников землетрясений // Докл. РАН. 1997. Т. 355. № 6. С. 818-820.
44. Surkov V. V., Pilipenko V. A. Magnetic effects due to earthquakes and explosions: a review // Annali di Geofisica. 1997. Vol. 40. No. 2. P. 227-239.
43. Surkov V. V. Front structure of the Alfven wave radiated into the magnetosphere due to excitation of the ionospheric E layer // Journal of Geophysical Research. 1996. Vol. 101. No. A7. P. 15,403-15,409.
42. Fedorov E., Surkov V., Pilipenko V. Propagation of MHD disturbances along the ionosphere // Proceedings of the XIX annual seminar “Physics of auroral phenomena”. Apatity. 1996. P. 50-52.

1991-1995

41. Adushkin V. V., Dubinya V. A., Karaseva V. A., Soloviev S. P., Surkov V. V. Generation of low-frequency electric and magnetic fields of large-scale chemical and nuclear explosions // Lawrence Livermore National Laboratory report UCRL-CR-121207. Livermore, CA. 1995.
40. Pokhotelov O., Parrot M., Fedorov E., Pilipenko V., Surkov V., Gladychev V. Acoustic response of the ionosphere to natural and man-made sources // In “Earthquakes induced by underground nuclear explosions (environmental and ecological problems)”. P. 267-279. Ed. by R. Console and A. Nikolaev. NATO ASI series 2/4. Springer. 1995. 454 pp.
39. Pokhotelov O., Parrot M., Fedorov E., Pilipenko V., Surkov V., Gladychev V. Response of the ionosphere to natural and man-made sources // Annales Geophysicae. 1995. Vol. 13. No. P. 1197-1210.
38. Дунин С. З., Попрядухин А. П., Сурков В. В. Способ контроля за процессом перфорации. Патент РФ № 2007558 от 10.06.1991. Положительное решение от 08.07.1992 // Бюллетень изобретений и открытий. 1994. № 3. МКИ Е21 В47/00, Е21 В43/118.
37. Соловьёв С. П., Сурков В. В. Электрические возмущения в приземном слое атмосферы, обусловленные воздушной ударной волной // Физика горения и взрыва. 1994. Т. 30. № 1. С. 117-121.
36. Жученко С. В., Ростовский Н. С., Сурков В. В. Устройство для разрушения твёрдых диэлектрических и полупроводящих материалов. Патент РФ № 2003802 от 05.06. 1992. Положительное решение от 19.02.1993. // Бюллетень изобретений и открытий. 1993. № 43-44. МКИ Е21 С37/18.
35. Сурков В. В. Электромагнитные эффекты при ударноволновом воздействии на неоднородные среды // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора физико-математических наук.  М.: ИДГ РАН. 1992, 32 с.
34. Сурков В. В. Дисперсионные уравнения низкочастотных геомагнитных возмущений Е-слоя ионосферы // Известия высших учебных заведений. Радиофизика. 1992. Т. 35. № 9-10. С. 738-752.
33. Сурков В. В. Возбуждение низкочастотных геомагнитных колебаний при распространении вертикальной акустической волны в Е-слое ионосферы // Геомагнетизм и аэрономия. 1992. Т. 32. № 3. С. 16-23.
32. Дунин С. З., Сурков В. В. Возмущение внешнего магнитного поля волной Рэлея, распространяющейся в проводящем упруго-диссипативном полупространстве // Магнитная гидродинамика. 1992. № 2. С.3-10.
31. Дунин С. З., Попрядухин А. П., Селяков В. И., Сурков В. В. Способ регистрации взрыва. Авторское свидетельство СССР и патент РФ № 1784834 от 24.05.1990. Положительное решение от 02.09.1992 // Бюллетень изобретений и открытий. 1992. № 48. МКИ F42 D5/04.
30. Сурков В. В. Кумуляция электрического поля при захлопывании пор // ПМТФ. 1991. № 4. С. 19-22.

1986-1990

29. Бровкин Ю. В., Дунин С. З., Попрядухин А. П., Сурков В. В., Точкин И. Н. Регистрация числа взрывов электромагнитными методами // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 1990. № 6. С. 44-48.
28. Сурков В. В. Особенности распространения низкочастотных электромагнитных возмущений, обусловленных возбуждением Е-слоя ионосферы // Геомагнетизм и аэрономия. 1990. Т. 30. № 5. С. 806-812.
27. Адушкин В. В., Соловьёв С. П., Сурков В. В. Электрическое поле, возникающее при взрыве на выброс // Физика горения и взрыва. 1990. Т. 26. № 4. С. 117-121.
26. Сурков В. В. Электромагнитные эффекты ударного воздействия на неоднородные твердые среды // Препринт МИФИ 018-90.  М.: МИФИ. 1990, 20 c.
25. Сурков В. В. Распространение геомагнитных пульсаций в Е-слое ионосферы // Геомагнетизм и аэрономия. 1990. Т. 30. № 1. С. 121-126.
24. Сурков В. В. Геомагнитные возмущения в слоистой среде, обусловленные распространением продольной сферической волны // Журнал прикладной механики и технической физики. 1989. № 5. С. 20-30.
23. Сурков В. В. Возмущение внешнего магнитного поля продольной акустической волной // Магнитная гидродинамика. 1989. № 2. С. 9-12.
22. Сурков В. В. Возбуждение низкочастотных электромагнитных возмущений ионосферы акустическими волнами // Препринт МИФИ 041-89.  М.: МИФИ. 1989. 24 c.
21. Сурков В. В. Локальные изменения геомагнитного и геоэлектрического полей при деформации пород у земной поверхности // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1989. № 5. С. 91-96.
20. Аблязов М. К., Сурков В. В., Чернов А. С. Искажение внешнего магнитного поля расширяющимся плазменным шаром, находящимся в слабопроводящем полупространстве // Журнал прикладной механики и технической физики. 1988. № 6. С. 22-29.
19. Горбачёв Л. П., Сурков. В. В. Возмущение внешнего магнитного поля поверхностной волной Релея // Магнитная гидродинамика. 1987. № 2. С. 3-12.
18. Сироткин В. К., Сурков В. В. Механизм возникновения объёмного заряда при ударном сжатии ионных кристаллов // Журнал прикладной механики и технической физики. 1986. № 4. С. 26-31.
17. Сурков В. В. Об эмиссии электронов при разрушении кристаллических диэлектриков // Журнал технической физики. 1986. T. 56. № 9. C. 1818-1820.
16. Сурков В. В. Электромагнитное поле, вызванное ударной волной, распространяющейся в конденсированной среде // Журнал прикладной механики и технической физики. 1986. № 1. С. 29-36.

1981-1985

15. Дунин С. З., Нагорнов О. В., Сурков В. В. Бездиссипативное затухание акустических волн в пористых насыщенных средах // В сб.: "Теоретические вопросы физики взрыва". М.: МИФИ. Энергоатомиздат. 1985. С. 29-35.
14. Сурков В. В. Электромагнитные возмущения при подземном взрыве // В сб.: "Теоретические вопросы физики взрыва". М.: Энергоатомиздат. 1985. С. 12-29.
13. Сурков В. В. Нелинейное взаимодействие продольных и поперечных волн в гетерогенной среде // Изв. АН СССР. Механика твердого тела. 1984. №6. С. 101-105.
12. Новиков В. Г., Сироткин В. К., Сурков В. В., Тулинов Б. М. Структура фронта волны дробления в трещиноватой горной породе // Вопросы атомной науки и техники. Сер.: Геология и горное дело. 1982. Вып.2 (7). М.: Цнииатоминформ.
11. Дунин С. З., Сурков В. В. Эффекты диссипации энергии и влияние плавления на ударное сжатие пористых тел. // Журнал прикладной механики и технической физики. 1982. № 1. С. 131-142.
10. Григорьев В. Г., Дунин. С. З., Сурков В. В. Захлопывание сферической поры в вязкопластическом материале // Изв. АН СССР. Механика твердого тела. 1981. №1. С. 199-201.

1978-1980

9. Григорьев В. Г., Дунин С. З., Ловецкий Е. Е., Масленников А. М., Сироткин В. К., Сурков В. В., Фетисов В. С. Взрыв в пористых пластических средах // В сборнике: "Теория подземного взрыва". М.: МИФИ. 1980. С. 38-69.
8. Дунин С. З., Сурков В. В. Нелинейные упругие волны в многокомпонентных средах // Акустический журнал. 1980. Т. 26. № 5. С. 700-707.
7. Сурков В. В. Теоретические вопросы динамического нагружения микронеоднородных конденсированных сред // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук.  М.: МИФИ. 1980. 15 с.
6. Дунин С. З., Сурков В. В. Структура фронта ударной волны в твёрдой пористой среде // Журнал прикладной механики и технической физики. 1979. № 5. С. 106-114.
5. Дунин С. З., Сурков В. В. Динамика закрытия пор во фронте ударной волны // Прикладная математика и механика. 1979. Т. 43. № 3. С. 511-518.
4. Дунин С. З., Сурков В. В. Уравнение состояния газо-водонасыщенных сред // Изв. АН СССР. Физика земли. 1978. № 11. С. 63-69.
3. Дунин С. З., Сироткин В. К., Сурков В. В. О распространении пластических волн в пористых телах // Изв. АН СССР. Механика твердого тела. 1978. №3. С. 93-98.
2. Bartenew G. M., Surkow W. W., Tulinow B. M. Theorie der Kinetik des quasisproden Brachs von Polimeren // Plaste und Kautschuk. 1978. Bd. 25. №4. S. 197-201.
1. Тулинов Б. М., Сурков В. В. Кинетическая теория квазихрупкого разрушения полимерных стекол // Физико-химическая механика материалов. 1978. Т. 14. № 2. С. 50-56.

2016-2020

С61. Сурков В. В. О природе оптических вспышек, наблюдавшихся на спутниках «Университетский-Татьяна» и «Вернов», Пятнадцатая ежегодная конференция «Физика плазмы в солнечной системе», 10 – 14 февраля 2020, ИКИ РАН, С. 230.
С60. Сурков В. В., Мозгов К. С., Ренский С. И., Забродский А. Х. Влияние глобальной грозовой активности на околоземное космическое пространство. В кн.: «Научное наследие и развитие идей К.Э. Циолковского». Материалы 54-х научных чтений памяти К.Э. Циолковского. Часть 1. 18 – 19 сентября 2019 г., Калуга. С. 40 – 42.
С59. Ренский С. И., Забродский А. Х., Сурков В. В., Мозгов К. С., Мониторинг грозовых и техногенных вспышек и связанных с ними явлений в околоземном космическом пространстве с помощью малых космических аппаратов, В кн. «Идеи Циолковского в контексте современного развития науки и техники». Материалы 53-х научных чтений памяти К. Э. Циолковского, 18 – 19 сентября 2018 г., Калуга. С. 17 – 19.
С58. Sorokin V. M., Yashchenko A. K., and Surkov V. V. Model for generation of geomagnetic perturbation in the ionosphere due to tsunami, International Workshop on Electro-magnetic studies of earthquakes and volcanoes EMSEV 2018. Potenza, Italy, September 17-21. Abstracts. Integrating geophysical observations from ground to space foe earthquake and volcano investigations. Chapter 2. Electromagnetic methods for seismicity and volcano monitoring. P. 98.
С57. Сурков В. В., Мозгов К. С. Воздействие космических лучей и электромагнитных полей на пассивные космические аппараты сферической формы // Тезисы докладов Четвёртой международной конференции Российской академии космонавтики имени К. Э. Циолковского и Международной академии астронавтики «Научные и технологические эксперименты на автоматических космических аппаратах и малых спутниках», 4-6 сентября 2018 г., Самара, Россия. С. 4-5.
С56. Сурков В. В. Спрайты, эльфы, голубые джеты и другие оптические и электроразрядные явления в верхней атмосфере. В кн.: Тезисы докладов VII научно-технической конференции АО «НПК «СПП» «Прецизионные информационно-измерительные системы», 20-21 апреля 2018 г., Московская область. С. 35-36.
С55. Носикова Н. С., Ягова Н. В., Пилипенко В. А., Сурков В. В., Щёкотов Ю. А. // УНЧ/КНЧ сигналы в ионосфере выше максимума электронной концентрации и региональная грозовая активность. В кн.: Триггерные эффекты в геосистемах: тезисы докладов IV Всероссийской конференции с международным участием, Москва, 6-9июня 2017г., С. 71. Институт динамики геосфер РАН, М.: ГЕОС, 2017. 116с.
C54. Плясов А. А., Сурков В. В., Носикова Н. С. Наблюдение шумановских и альвеновских резонансов на низкоорбитальных спутниках // В кн. 11-я ежегодная конференция. «Физика плазмы в солнечной системе», 15-19 февраля 2016 г., ИКИ РАН. Сборник тезисов. Г. Москва, 2016, с. 217.

2011-2015

C53. Surkov V. V. Observation of global electromagnetic resonances by low-orbiting satellite // International conference on particle physics and astrophysics (ICPPA-2015), 5-10 October, Moscow, 2015.
С52. Сурков В. В. Аналитические модели формирования спрайта // В кн. Глобальная электрическая цепь. Материалы Второй Всероссийской конференции. Борок, 5-9 октября 2015 г., С. 70. Геофизическая обсерватория «Борок»  филиал Института физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН  Ярославль: Филигрань, 2015.  140 с.
C51. Сурков В. В. Пресейсмические вариации активности атмосферного радона как возможная причина аномальных атмосферных эффектов // В кн. Глобальная электрическая цепь. Материалы Второй Всероссийской конференции. Борок, 5-9 октября 2015 г., С. 42. Геофизическая обсерватория «Борок»  филиал Института физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН  Ярославль: Филигрань, 2015.  140 с.
C50. Nosikova N., Yagova N., Surkov V., Pilipenko V., Schekotov A. Natural electromagnetic disturbances in 5-20 Hz frequency range in the F-layer and on the ground. EGU General Assembly 2013, Vienna, Austria, 07 – 12 April 2013. Geophysical Research Abstracts. Vol. 15, EGU2013-1613, 2013.
C49. Surkov V. V., Nosikova N. S., Plyasov A. A. A possibility of Schumann resonances observations at the ionospheric altitudes, In 9th International Conference “Problems of Geocosmos”, Book of abstracts, St. Petersburg, October 8-12, 2012, p. 235.
C48. Plyasov A. A., Surkov V. V., Nosikova N. S., Ignatov V. N., Pilipenko V. A., Fedorov E. N. Is it possible to detect an Ionospheric Alfvén resonator on satellites?, In 9th International Conference “Problems of Geocosmos”, Book of abstracts, St. Petersburg, October 8-12, 2012, pp. 217-218.
C47. Nosikova N., Surkov V., Yagova N., Pilipenko V., Schekotov A. Disturbances of the geomagnetic field at Schumann frequencies on the ground and in the ionospheric F-layer, In 9th International Conference “Problems of Geocosmos”, Book of abstracts, St. Petersburg, October 8-12, 2012, pp. 214-215.
C46. Nosikova N., Yagova N., Pilipenko V., Surkov V., Schekotov A., Fedorov E., Geomagnetic disturbances at 8 Hz observed by CHAMP satellite: signature of Schumann resonance in the upper ionosphere? In “Thunderstorms and elementary particle accelerations”, TEPA-2012, Abstracts, Moscow, 9-11 July, 2012, p. 52.
C45. Носикова Н. С., Пилипенко В. А., Ягова Н. В., Сурков В. В., Щекотов А. Ю., Федоров Е. Н., Возмущение геомагнитного поля в диапазоне 1-20 Гц в ионосфере и на земной поверхности: сравнительный анализ наблюдений на спутнике CHAMP и станции Карымшино, 7 конференция «Физика плазмы в Солнечной системе», Россия, Москва, ИКИ РАН 06-12 февраля 2012г. Сборник тезисов докладов, стр. 84.

2006-2010

C44. Surkov V. V. Physical mechanisms for ULF field generations in the Earth’s crust: A review, In: International workshop on Earthquake precursors studies – scenarios and future directions, Abstracts, 25-27 November 2010, NGRI (CSIR), Hyderabad, India, p. 6.
C43. Surkov V. V. A direction finding for ULF electromagnetic underground source: A review, In.: International Workshop on Seismo-Electromagnetics and Atmospheric Science (IWSE AS-2010), Abstracts, 16-18 November 2010, R.B.S. College, Bichpuri, Agra, India, p. 14-15.
C42. Surkov V. V., Goncharov S. V., Ignatov V. N., Popov V. D., Auroral current fluctuations as a source of ULF electromagnetic background noise, In: 8-th International Conference “Problems of Geocosmos”, St. Petersburg, Russia, September 20-24, 2010, Book of Abstracts, p. 93-94.
C41. Nosikova N. S., Surkov V. V., Pilipenko V. A., Fedorov E. N., Chugunova O. M. Fine structure of hydromagnetic emission in the frequency range around 1 Hz from ground-based measurements, In: 8-th International Conference “Problems of Geocosmos”, St. Petersburg, Russia, September 20-24, 2010, Book of Abstracts, p. 74-75.
C40. Goncharov S., Pilipenko V., Surkov V. The comparison of different mechanisms of high-altitude electric discharges: Implications for the micro-satellite CHIBIS-M mission In “Thunderstorms and elementary particle acceleration” International Workshop, Programme and Abstracts, Nor-Amberd, Armenia, September 6-11, 2010, p. 49.
C39. Surkov V. V., Goncharov S. V., Matsudo Yu., Hayakawa M. Sprite parameters finding based on observation of sprite-producing power spectra // In “Plasma-wave processes in the Earth’s and planetary magnetospheres, ionospheres, and atmospheres”, International conference, Abstracts, Nizhny Novgorod, Russia, 13-17 April, 2009, pp. 84-85.
C38. Сурков В.В., Гончаров С.В. Определение параметров спрайта с помощью спектров мощности // Научная сессия МИФИ-2009. Аннотации докладов. Том 1. "Ядерная физика и энергетика", с. 88-89.
C37. Surkov V. V. Natural electromagnetic ULF noise // Problems of Geocosmos: Book of Abstracts of 7th International Conference / St. Petersburg, Petrodvorets, 26 – 29 May 2008, St. Petersburg, 350pp.

2001-2005

C36. Fedorov E., Molchanov O., Schekotov A., Hayakawa M., Surkov V. Thunderstorm cannot be energy source for IAR; Possibility for ionosphere turbulence source // International Workshop on Seismo Electromagnetics IWSE-2005. Programme and Extended Abstracts. March 15-17, 2005. The University of Electro-Communications. P. 416-419.
C35. Surkov V. V., Molchanov O. A., Hayakawa M., Fedorov E. N., Schekotov A. Yu. Mechanisms for ionospheric Alfven resonator excitation at the middle latitudes // International Workshop on Seismo Electromagnetics IWSE-2005. Programme and Extended Abstracts. March 15-17, 2005. The University of Electro-Communications. P. 412-415.
C34. Surkov V. V., Hayakawa M. ULF electromagnetic noise due to crack formation treated as a stochastic process // International Workshop on Seismo Electromagnetics IWSE-2005. Programme and Extended Abstracts. March 15-17, 2005. The University of Electro-Communications. P. 259-262.
C33. Fedorov E., Schekotov A. Yu., Molchanov O. A., Surkov V. V., Hayakawa M., Andreevsky S., Gladychev V. A. Are the world thunderstorm centre an energy source for mid-latitude ionospheric Alfven resonator? // “Physics of auroral phenomena”. 28th Annual Seminar, Abstracts, 1–4 March 2005. Apatity. 2005. P. 57.
C32. Surkov V. V., Pokhotelov O. A., Onishchenko O. G., Fedorov E. N. Police whistle type excitation of the ionospheric Alfven resonator at middle latitudes // “Physics of auroral phenomena”. 28th Annual Seminar, Abstracts, 1–4 March 2005. Apatity. 2005. P. 42
C31. Pokhotelov O. A., Surkov V. V., Parrot M., Fedorov E. N., Hayakawa M. Excitation of the resonance cavity by neutral winds of middle latitudes // 35th COSPAR Scientific Assembly 2004. Paris, France, 18-25 July 2004. Abstracts. P0284, D3.2/C1.3-0092-04.
C30. Surkov V. V., Molchanov O. A., Hayakawa M. Finding direction technique for the ULF electromagnetic source // 1st EGU General Assembly. Nice, France, 25-30 April, 2004. Geophysical Research Abstracts. 2004. Vol. 6. P. 00623.
C29. Molchanov O. A., Fedorov E. N., Hayakawa M., Surkov V. V., Rozhnoi A. A., Pokhotelov O. A. Interpretation of non-seismic short-term events related to earthquake from observation at Karimshino station // 1st EGU General Assembly. Nice, France, 25–30 April, 2004. Geophysical Research Abstracts. 2004. Vol. 6. P. 00619.
C28. Surkov V. V., Schekotov A. Yu., Fedorov E., Gladyshev V. A., Gordeev E., Chebrov V. N., Hayakawa M., Ueda S., Nagao T., Hattori K., Molchanov O. A. Co-seismic and near-seismic ULF electromagnetic events from observation in Kamchatka // XXIII General Assembly of the International Union of Geodesy and Geophysics (IUGG). Sapporo, Japan, June 30 –July 11, 2003. Abstracts, Week A, P. A29.
C27. Surkov V. V., Tanaka H. Duration of seismo-electric signals caused by electrokinetic effect in fractal pore media // XXIII General Assembly of the International Union of Geodesy and Geophysics (IUGG). Sapporo, Japan, June 30 – July 11, 2003. Abstracts, Week A, P. A29.
C26. Сурков В. В., Молчанов О. А., Фёдоров Е. Н. Возбуждение ионосферного Альвеновского резонатора на средних широтах // Научная сессия МИФИ-2003. Сборник научных трудов. Том 5. Медицинская физика и техника, биофизика. Математическое моделирование в геофизике. Охрана окружающей среды и рациональное природопользование. Теоретические проблемы физики. 2003. С. 87-88.
C25. Сурков В. В. О природе аномального инфракрасного излучения с поверхности земли в сейсмически активных районах // Научная сессия МИФИ-2003. Сборник научных трудов. Том 5. Медицинская физика и техника, биофизика. Математическое моделирование в геофизике. Охрана окружающей среды и рациональное природопользование. Теоретические проблемы физики. 2003. С. 85-86.
C24. Сурков В. В. Проблема краткосрочного прогноза землетрясения по электромагнитным данным // Научная сессия МИФИ-2002. Сборник научных трудов. Том 5. Биофизика, геофизика, медицинская физика, экология, теоретическая физика. 2002. С. 90-91.
C23. Gladychev V., Baransky L., Schekotov A., Fedorov E., Pokhotelov O., Andreevsky S., Rozhnoi A., Khabazin Y., Belyaev G., Gorbatikov A., Gordeev E., Chebrov V., Sinitsin V., Lutikov A., Yunga S., Kosarev G., Surkov V., Molchanov O., Hayakawa M., Uyeda S., Nagao T., Hattori K., Noda Y. Study of Electromagnetic and Acoustic Emissions Associated with Seismic Activity in Kamchatka Region // European Geophysical Society XXVI General Assembly. Nice, France, 25-30 March 2001. Abstracts.
C22. Uyeda S., Nagao T., Hattori K., Hayakawa M., Miyaki K., Molchanov O., Gladychev V., Baransky L., Schekotov A., Fedorov E., Pokhotelov O., Andreevsky S., Rozhnoi A., Khabazin Y., Gorbatikov A., Gordeev E., Chebrov V., Sinitsin V., Lutikov A., Yunga S., Kosarev G., Surkov V., Belyaev G. Geophysical Observatory in Kamchatka Region for Monitoring of Phenomena Connected with Seismic Activity // European Geophysical Society XXVI General Assembly. Nice, France, 25-30 March 2001. Abstracts.

1996-2000

C21. Surkov V. V., Iudin D. I., Molchanov O. A., Korovkin N. V., Hayakawa M. Thermofluctuational mechanism of cracks migration as a model of earthquake preparation // International Workshop on Seismo Electromagnetics, 2000 of NASDA. September 19-21, 2000. Program and abstracts. The University of Electro-Communications, Chofu-City, Tokyo Japan. P. 92.
C20. Surkov V. V., Molchanov O. A., Hayakawa M. Pre-earthquake ULF electromagnetic perturbations as result of inductive seismogenic phenomena during microfracturing // International Workshop on Seismo Electromagnetics, 2000 of NASDA. September 19-21, 2000. Program and abstracts. The University of Electro-Communications, Chofu-City, Tokyo Japan. P. 91.
C19. Surkov V. V., Galperin Yu. I. Alfven wave launched to the magnetosphere by an electric discharge in mesosphere // International Workshop on Seismo Electromagnetics, 2000 of NASDA. September 19-21, 2000. Program and abstracts. The University of Electro-Communications, Chofu-City, Tokyo Japan. P. 63.
C18. Korovkin N. V., Iudin D. I., Molchanov O. A., Surkov V. V., Hayakawa M. Explosive degassing cellular automation model // International Workshop on Seismo Electromagnetics, 2000 of NASDA. September 19-21, 2000. Program and abstracts. The University of Electro-Communications, Chofu-City, Tokyo Japan. P. 20.
C17. Iudin D. I., Korovkin N. V., Molchanov O. A., Surkov V. V., Hayakawa M. Preseismic degassing and earthquake initiation // International Workshop on Seismo Electromagnetics, 2000 of NASDA. September 19-21, 2000. Program and abstracts. The University of Electro-Communications, Chofu-City, Tokyo Japan. P. 19.
C16. Surkov V. V., Uyeda S., Nagao T., Hayakawa M. Fractal properties of seismoelectric phenomena // International Workshop on Seismo Electromagnetics, 2000 of NASDA. September 19-21, 2000. Program and abstracts. The University of Electro-Communications, Chofu-City, Tokyo Japan. P. 5.
C15. Surkov V. V. The coherent diamagnetic effect during microfracturing as earthquake’s precursor // International Workshop on seismo electromagnetics. Abstracts. P. 140. The University of Electro-Communications. Tokyo. Japan. 1997, March 3-5.
C14. Pilipenko V. A., Surkov V. V. Magnetic effects due to earthquakes and underground explosions: a review // International Workshop on seismo electromagnetics. Abstracts. P. 20. The university of Electro-Communications. Tokyo. Japan. 1997, March 3-5.

1991-1995

C13. Surkov V. V., Pilipenko V. A. Magnetic effects induced by earthquakes and explosions // In “Magnetic, electric and electromagnetic methods in seismology and volcanology”. Positano. 1995.
C12. Surkov V. V. Transformation of the acoustic atmospheric waves to ULF magnetospheric waves in the ionosphere // International Union Geodesy and Geophysics (IUGG) XXI General Assembly. Abstracts. Boulder, Colorado. 1995, July 2-14.
C11. Pokhotelov O., Parrot M., Fedorov E., Pilipenko V., Surkov V., Gladychev V. Acoustic response of the ionosphere to natural and man-made sources // NATO Advanced Research Workshop: “Inducing of earthquakes by underground nuclear explosions: environmental and ecological problems”. Abstracts and scientific programs. Moscow. Russian Academy of Sciences. 1994, November 8-13.
C10. Соловьёв С. П., Сурков В. В. Оценка концентрации аэрозоля по возмущениям электрического поля в приземном слое атмосферы, обусловленным воздушной ударной волной // Международный аэрозольный симпозиум. Тезисы докладов. Том: Аэрозоли в сельском хозяйстве, медицине и биологии, радиоактивные аэрозоли, теория аэрозолей.  М. 1994. С. 114-117.
C9. Сурков В. В. Возбуждение и распространение низкочастотных нормальных мод геомагнитных возмущений Е-слоя ионосферы // Научно-технический семинар «Распространение и дифракция электромагнитных волн в неоднородных средах». Тезисы докладов.  М.: 1992. С. 174-175.
C8. Сурков В. В. Электромагнитное поле, возникающее при ударном сжатии и разрушении диэлектриков и магнитных сред // В сб.: III Забабахинские научные чтения. Тезисы докладов. Челябинск. 1992. С. 140-141.
C7. Сурков В. В. Дисперсионные уравнения ОНЧ-колебаний слабоионизованной магнитоактивной плазмы в области Е ионосферы // В сб.: Физика низкотемпературной плазмы. Часть 1. Под ред. О.Г. Мартыненко.  Минск. 1991. С. 173-174.

1986-1990

C6. Сурков В. В. Распространение низкочастотных электромагнитных колебаний при возбуждении Е-слоя ионосферы // III Всесоюзная научно-техническая конференция «Приём и анализ сверхнизкочастотных колебаний естественного происхождения.». Тезисы докладов. Львов. 1990. С. 36.

1981-1985

C5. Дунин С. З., Сурков В. В. Уравнение состояния и динамическое поведение гетерогенных сред при интенсивных нагрузках // V Всесоюзный съезд по теоретической и прикладной механике. Аннотации докладов. Алма-Ата. 1981. С. 143.

1978-1980

C4. Дунин С. З., Сурков В. В. Нелинейные упругие волны в многокомпонентных средах // Всесоюзная конференция по теории упругости. Тезисы докладов. Изд.-во АН Армянской ССР. Ереван. 1979. С. 140-143.
C3. Дунин С. З., Сурков В. В. Характер кумуляции энергии ударных волн в конденсированных пористых средах // III Всесоюзный симпозиум по импульсным давлениям. Тезисы докладов. Москва. 1979. С. 70.
C2. Дунин С. З., Ловецкий Е. Е., Масленников А. М., Сурков В. В., Фетисов В. С. Уравнение состояния и ударные волны в пластических пористых материалах // III Всесоюзный симпозиум по импульсным давлениям. Тезисы докладов. Москва. 1979. С. 51-52.
C1. Дунин С. З., Сурков В. В. Структура фронта ударной волны в пористой среде // VII всесоюзная конференция по прочности и пластичности. Тезисы докладов. Горький. 1978. С. 51-52.

2015-2018

М27. Сурков В. В., Романов А. И. Работа 18а. Определение моментов инерции тел методом крутильных колебаний // В кн.: Механика твердого тела. Лабораторный практикум. С. 47–72. Учебное пособие для Вузов. Под ред. А. А. Плясова. 2-е издание, М.: Юрайт, 2018. – 171 с.

2011-2015

М26. Сурков В. В. Работа 1.14. Изучение динамики движения заряженных частиц в электрическом и магнитном полях с помощью электронно-лучевой трубки // В кн.: Лабораторный практикум «Основные законы механики». С. 100-115. Учебное пособие. Под ред. С. А. Воронова. М.: НИЯУ МИФИ, 2015. 124 с.
М25. Сурков В. В., Романов А. И. Работа 18а. Определение моментов инерции тел методом крутильных колебаний // В кн.: Лабораторный практикум «Механика твердого тела». С. 47–72. Учебное пособие. Под ред. А. А. Плясова. М.: НИЯУ МИФИ, 2015. – 172 с.
М24. Клячин Н. А., Пентегова М. В., Сурков В. В. Работа 5.20а. Изучение характеристического рентгеновского спектра меди // В кн.: Лабораторный практикум "Атомная физика". С 78–89. Учебное пособие. Под ред. В. В. Суркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НИЯУ МИФИ, 2012. – 116 с.
М23. Серебрякова Е. М., Сурков В. В., Дубовик В. М. Работа 5.18. Электронный парамагнитный резонанс // В кн.: Лабораторный практикум "Атомная физика". С 54–65. Учебное пособие. Под ред. В. В. Суркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НИЯУ МИФИ, 2012. – 116 с.
М22. Сурков В. В. Работа 5.4. Опыт Франка и Герца // В кн.: Лабораторный практикум "Спектры атомов и молекул". С 35–46. Учебное пособие. Под ред. В. В. Суркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НИЯУ МИФИ, 2012. – 124 с.
М21. Сурков В. В., Попов В. Д. Работа 5.1а. Тепловое излучение нагретых тел // В кн.: Лабораторный практикум "Спектры атомов и молекул". С 4–14. Учебное пособие. Под ред. В. В. Суркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НИЯУ МИФИ, 2012. – 124 с.
М20. Клячин Н. А., Пентегова М. В., Сурков В. В. Работа 5.21. Исследование кристаллической структуры монокристалла методом Лауэ. «Лабораторный практикум курса общей физики. Раздел «Атомная физика»»: Учебное пособие. С. 86–103 / Под ред. В. В. Суркова. М.: НИЯУ МИФИ, 2012. 104 с.
М19. Клячин Н. А., Пентегова М. В., Сурков В. В. Работа 5.20. Интенсивность характеристического рентгеновского излучения меди. «Лабораторный практикум курса общей физики. Раздел «Атомная физика»»: Учебное пособие. С. 71–86 / Под ред. В. В. Суркова. М.: НИЯУ МИФИ, 2012. 104 с.
М18. Клячин Н. А., Пентегова М. В., Сурков В. В. Работа 5.19. Закон Мозли. «Лабораторный практикум курса общей физики. Раздел «Атомная физика»»: Учебное пособие. С. 52–70 / Под ред. В. В. Суркова. М.: НИЯУ МИФИ, 2012. 104 с.
М17. Сурков В. В., Швецов-Шиловский Н. И. Работа 5.4б. Эксперимент Франка и Герца с неоновой трубкой. «Лабораторный практикум курса общей физики. Раздел «Спектры атомов и молекул»»: Учебное пособие. С. 43–47 / Под ред. В. В. Суркова. М.: НИЯУ МИФИ, 2012. 112 с.
М16. Сурков В. В., Швецов-Шиловский Н. И. Работа 5.4а. Эксперимент Франка и Герца с ртутной трубкой. «Лабораторный практикум курса общей физики. Раздел «Спектры атомов и молекул»»: Учебное пособие. С. 31–42 / Под ред. В. В. Суркова. М.: НИЯУ МИФИ, 2012. 112 с.
М15. Сурков В. В., Швецов-Шиловский Н. И., Попов В. Д. Работа 5.1. Тепловое излучение нагретых тел. «Лабораторный практикум курса общей физики. Раздел «Спектры атомов и молекул»»: Учебное пособие. С. 4–14 / Под ред. В. В. Суркова. М.: НИЯУ МИФИ, 2012. 112 с.
М14. Сурков В. В. Работа 1.12. Определение моментов инерции твёрдых тел методом крутильных колебаний. «Лабораторный практикум курса общей физики. Раздел «Механика»»: Учебное пособие. С. 183–189 / Под ред. А. А. Плясова. М.: НИЯУ МИФИ, 2011. 272 с.

2006-2010

М13. Воронов С. А., Григорьев Е. Г., Попов В. Д., Самарченко Д. А., Сурков В. В. Лабораторный практикум по физике для студентов 2-го курса ЭАИ: учебно-методическое пособие / Под ред. В.Д. Попова. – М.: МИФИ, 2009. – 40 с. (Серия «Учебная книга Экономико-аналитического института МИФИ»)
М12. Белова И. В., Клячин Н. А., Романовский В. А., Сурков В. В. Работа № 14. Изучение характеристического рентгеновского спектра меди // В кн.: Лабораторный практикум «Атомная физика». С. 66–74. Учебное пособие. Под ред. В. В. Суркова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: МИФИ, 2007. – 120 с.
М11. Сурков В. В., Швецов-Шиловский Н. И., Попов В. Д. Работа № 19. Тепловое излучение нагретых тел // В кн.: Лабораторный практикум "Спектры атомов и молекул". С 22–31. Учебное пособие. Под ред. В. В. Суркова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: МИФИ, 2007. – 112 с.
М10. Светозаров В. В., Сурков В. В., Швецов-Шиловский Н. И., Белова И. В. Работа № 4. Опыт Франка и Герца // В кн.: Лабораторный практикум "Спектры атомов и молекул". С 22–31. Учебное пособие. Под ред. В.В. Суркова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: МИФИ, 2007. – 112 с.

1991-1995

М9. Киврина Н. К. (ред.), Зверев С. А., Клячин Н. А., Моспанов В. С., Сурков В. В., Шмыкова А. В. Лабораторный практикум "Спектры атомов и молекул". –М.: МИФИ, 1995. –92 с.
М8. Сурков В. В. Лабораторная работа "Изучение динамики движения тел в вязкой жидкости". –М.: МИФИ, 1995. –12 с.

1986-1990

М7. Сперанская Н. Б., Сурков В. В. Работа № 10. Изучение динамики движения заряженных частиц в электрическом и магнитном полях с помощью электронно-лучевой трубки // В кн.: Лабораторный практикум "Механика". С. 19‒27. Под ред. Э. А. Нерсесова. Учебное пособие –М.: МИФИ, 1990. –76 с.
М6. Сурков В. В., Коптева М. А. Работа № 13. Определение моментов инерции тел методом крутильных колебаний. В кн.: «Лабораторный практикум по механике», С. 35‒40. Для студентов 1-го курса вечернего факультета. Под. ред. Б. И. Громова, М. А. Коптевой, –М.: МИФИ, 1987. –40 с.
М5. Сурков В. В., Громов Б. И. Работа № 10. Изучение динамики движения заряженных частиц в электрическом и магнитном полях с помощью электронно-лучевой трубки // В кн.: «Лабораторный практикум по механике», С. 19‒28. Для студентов 1-го курса вечернего факультета. Под. ред. Б. И. Громова, М. А. Коптевой, –М.: МИФИ, 1987. –40 с.
М4. Попов В. Д., Сурков В. В. Работа № 6. Определение ускорения свободного падения с помощью оборотного маятника // В кн.: «Лабораторный практикум по механике», С. 3‒9. Для студентов 1-го курса вечернего факультета. Под. ред. Б. И. Громова, М. А. Коптевой, –М.: МИФИ, 1987. –40 с.
М3. Светозаров В. В. (ред.), Басова Т. А., Взоров Н. Н., Захаров С. М., Иродов И. Е., Лысак Ю. Д., Миронова Е. И., Сурков В. В. Физические основы механики: Учебное пособие для военнослужащих. –М.: МИФИ, 1986. –100 с.

1985

М2. Светозаров В. В., Сурков В. В. Вывод выражения для релятивистского импульса и энергии // Сборник научно-методических работ по физике. –М.: Высшая шкода, 1985, вып. 12, С. 36-40.
М1. Нерсесов Э. В. (ред.), Ромченко И. С., Взоров Н. Н., Горбачёва Н. В., Безус В. А., Шакалис О. А., Сперанская Н. Б., Сурков В. В., Сахаров Д. И., Литинская Л. И., Светозаров В. В., Морозов Д. А. Лабораторный практикум "Механика". –М.: МИФИ, 1985. –84 с.